No dia 12-08-2009 foi realizada pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara Municipal de São Paulo a audiência pública sobre o Projeto de Lei n.º 486/09, que cria gratificação para os policiais militares, com remuneração paga com dinheiro de município.
O que isso tem haver com a GCM?
O efetivo da Guarda Civil Metropolitana aguarda há mais de 12 anos por um reajuste que compense as perdas inflacionárias e o aumento do custo de vida. Eventual gasto da prefeitura com servidores estaduais, em tese, pode significar o uso de uma verba que poderia servir para reajustar o salário dos integrantes da GCM.
Preocupados com o comprometimento da verba, estiveram presente na audiência pública todos os representantes de entidades de classe da GCM (associações e sindicatos). Também estiveram presentes representantes de classe da Polícia Civil e Polícia Militar.
Abertas as discussões, todos os presentes foram unânimes em afirmar que não são contra a instituição da gratificação aos policiais militares, contudo, fizeram ressalvas no sentido de que os integrantes da Guarda Civil Metropolitana também deveriam ser valorizados e contemplados com reajustes e gratificações. O mesmo posicionamento foi dado em relação aos integrantes da Polícia Civil.
Representantes das polícias Civil, Militar e da Guarda Metropolitana (GCM) manifestaram suas opiniões. Pediram que o debate fosse prolongado e que a Polícia Civil e a GCM também pudessem ser contempladas.
De acordo com as entidades, um plano de metas e a diminuição da criminalidade deveriam ser levados em conta para o pagamento das gratificações.
O líder do governo, vereador José Police Neto (PSDB), elogiou a qualidade do debate e destacou os pontos a serem discutidos: “É importante a integração das polícias, mas o que discutimos é se essa integração se dará de fato.” A respeito das gratificações para coronéis e soldados Police disse que “o projeto acompanha uma regra de hierarquia já estabelecida entre eles.” Quanto a GCM, informou-se que um projeto relativo à categoria se encontra em discussão entre as secretarias.
O Vereador José Police Neto, representante do Governo, apresentou a nota da Secretaria Municipal de Segurança Urbana que aponta 10 itens que estão sendo discutidos em benefício dos Guardas Civis Metropolitanos. O Vereador João Antônio do PT rebateu dizendo que as informações são vagas porque não há prazo definido para a concretização do que foi anunciado.
Todos os vereadores presentes aos debates foram unânimes em afirmar que há a necessidade de ser apresentada uma emenda para que no projeto conste uma gratificação aos GCM’s e aos Policiais Civis, ou que seja enviado um outro projeto com esse mesmo teor, para tramitar paralelo ao 486/09.
Participaram dos debates os vereadores Abou Anni (PV); Alfredinho (PT); Celso Jatene (PTB); Claudinho (PSDB); Ítalo Cardoso (PT); João Antonio (PT); José Police Neto (PSDB).
No final da tarde, a CCJ aprovou ainda parecer favorável ao PL 486/09, do Executivo, com o voto simbólico sobre a necessidade da Guarda Civil Metropolitana também ser contemplada.
O que isso tem haver com a GCM?
O efetivo da Guarda Civil Metropolitana aguarda há mais de 12 anos por um reajuste que compense as perdas inflacionárias e o aumento do custo de vida. Eventual gasto da prefeitura com servidores estaduais, em tese, pode significar o uso de uma verba que poderia servir para reajustar o salário dos integrantes da GCM.
Preocupados com o comprometimento da verba, estiveram presente na audiência pública todos os representantes de entidades de classe da GCM (associações e sindicatos). Também estiveram presentes representantes de classe da Polícia Civil e Polícia Militar.
Abertas as discussões, todos os presentes foram unânimes em afirmar que não são contra a instituição da gratificação aos policiais militares, contudo, fizeram ressalvas no sentido de que os integrantes da Guarda Civil Metropolitana também deveriam ser valorizados e contemplados com reajustes e gratificações. O mesmo posicionamento foi dado em relação aos integrantes da Polícia Civil.
Representantes das polícias Civil, Militar e da Guarda Metropolitana (GCM) manifestaram suas opiniões. Pediram que o debate fosse prolongado e que a Polícia Civil e a GCM também pudessem ser contempladas.
De acordo com as entidades, um plano de metas e a diminuição da criminalidade deveriam ser levados em conta para o pagamento das gratificações.
O líder do governo, vereador José Police Neto (PSDB), elogiou a qualidade do debate e destacou os pontos a serem discutidos: “É importante a integração das polícias, mas o que discutimos é se essa integração se dará de fato.” A respeito das gratificações para coronéis e soldados Police disse que “o projeto acompanha uma regra de hierarquia já estabelecida entre eles.” Quanto a GCM, informou-se que um projeto relativo à categoria se encontra em discussão entre as secretarias.
O Vereador José Police Neto, representante do Governo, apresentou a nota da Secretaria Municipal de Segurança Urbana que aponta 10 itens que estão sendo discutidos em benefício dos Guardas Civis Metropolitanos. O Vereador João Antônio do PT rebateu dizendo que as informações são vagas porque não há prazo definido para a concretização do que foi anunciado.
Todos os vereadores presentes aos debates foram unânimes em afirmar que há a necessidade de ser apresentada uma emenda para que no projeto conste uma gratificação aos GCM’s e aos Policiais Civis, ou que seja enviado um outro projeto com esse mesmo teor, para tramitar paralelo ao 486/09.
Participaram dos debates os vereadores Abou Anni (PV); Alfredinho (PT); Celso Jatene (PTB); Claudinho (PSDB); Ítalo Cardoso (PT); João Antonio (PT); José Police Neto (PSDB).
No final da tarde, a CCJ aprovou ainda parecer favorável ao PL 486/09, do Executivo, com o voto simbólico sobre a necessidade da Guarda Civil Metropolitana também ser contemplada.
_
AINDA NO FINAL DA TARDE O PROJETO FOI APROVADO EM PRIMEIRA VOTAÇÃO NO PLENÁRIO.
ESPERAMOS QUE O EXECUTIVO ENCAMINHE UM SUBSTITUTIVO CONTEMPLANDO A GCM, OU QUE ENCAMINHE UM PROJETO PARALELO PARA SER VOTADO JUNTO ATÉ O DIA DA 2ª VOTAÇÃO.
CASO O EXECUTIVO FIQUE INERTE, ESPERAREMOS QUE OS VEREADORES APRESENTEM E APROVEM UM SUBSTITUTIVO A FAVOR DO REAJUSTE SALARIAL PARA A GCM.
José Police Neto, dos 10 projetos que beneficiam a GCM, quais não estão em análises, em fase final, ou com uma empresa para ver isso ou aquilo etc.... O projeto do Kassab foi aprovado em 1 semana. Não somos moleques. Somos Pais , Mães de famílias, filhos que temos quem dependam de nós. Propostas que não tem definições, datas, estamos cheios. O tapa na cara foi dado em todos GCMs(Fs.) A insatisfação é geral desde o GCM 3 Classe ao Inspetor. Mexeram com o brio e a honra da GCM. Não há retorno. Ou valorizam a GCM, ou a GCM saberá se valorizar.
ResponderExcluirBoa tarde a todos
ResponderExcluirEsse jose police neto que numca vi na minha vida e o outro cidadão gilberto kassab sâo duas pessoas que trabalham para o estado,hj temos uns 50 coronéis da pm dentro da maquina administrativa da PMSP estes ganham como oficiais da reserva no ESTADO e mais salarios e comissoes aqui na PMSP.
E agora este sujeito GILBRTO KASSAB apresenta este projeto que configura o porque de tantos coronéis na PMSP e o defensor deste projeto nada mais é o tal de jose police neto entao representante do prefeito na camara municipal que não gosta da GCM.
Vejam que este Zè não disse nada em favor da GCM,nada,analisar projetos é uma coisa,agora colocar em votaçao como foi feito para os PM`S é outra coisa.
Resumindo estamos nas mão de inimigos!
Salve se quem puder!!!
Que deus abênçoe a GCM(coitada!)
Essa coisa de esperar por substitutivo de projeto QUE já votado em primeira fase e em menos de "UMA semana"..............kkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirVai esperando...kkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pra um bom entendedor suponhamos uma galinha e seus pintinhos debaixo de suas asas....
Ou seja:kassab=galinha
vereadores=pintinhos
coronéis=pintinhos
policia militar=pintinhos
A GCM??....é o patinho feio.
PRECISA EXPLICAR MAIS ALGUMA COISA????
o sindicato da CCM é uma bosta, a 12 anos sem aumento e agora que a PM vai receber o que de direito, pois arrecada verbas através de multas de trânsito, vem querer fazem manifestação, aguarde sua vez e boa sorte, o município quer dinheiro.........
ResponderExcluir